Doi analiști, Dan Diaconu și Cezar Osiceanu, resping categoric varianta rătăcirii accidentale a dronei de tip „Sea Baby” explodată în Portul Constanța. Diaconu demonstrează tehnic că drona dispune de ghidaj redundant, comunicații prin Starlink și control manual în timp real – elemente care exclud orice eroare de navigație. Osiceanu ridică șapte întrebări fără răspuns: cine a permis operarea dronei în apele teritoriale românești și cine își asumă responsabilitatea politică pentru incident, potrivit analizelor celor doi autori.
Autor: Dan Diaconu
Pe măsură ce citesc caracteristicile dronei „Sea Baby”(cea explodată în Portul Constanța), realizez că a afirma că „ne-a ataca Ucraina” nu este o figură de stil, ci realitatea! O să vă dau pe îndelete caracteristicile dronei, ca să înțelegeți exact la ce mă refer.
1. Drona are un ghidaj redundant și este rezistentă la Război Electronic (EW)
Drona utilizează receptoare pentru rețelele globale de poziționare prin satelit(cum ar fi GPS și Galileo). Pentru a preveni pierderea semnalului în zonele unde armata rusă folosește tehnici de spoofing(falsificarea coordonatelor GPS), Sea Baby folosește antene cu tehnologie CRPA(Controlled Reception Pattern Antennas), care sunt imune la bruiaj deoarece pot „ignora” semnalele de bruiaj venite de la sol sau de pe mare și se concentrează doar pe semnalul curat din satelit. Iar când se reușește bruierea totală, utilizează algoritmi AI combinați cu cei inerțiali pentru a-și stabili singură poziția și pentru a atinge ținta.
2. Sistem redundant de comunicație
Utilizează simultan mai multe terminale de comunicații prin satelit(nu doar un singur furnizor), având antene redundante și protejate. De asemenea, folosește și tehnologii radio extrem de greu de bruiat(cu salt de frecvență). Mai mult, utilizează inclusiv comunicații prin GSM/rețelele mobile. Din acest punct de vedere, drona ucraineană nu avea cum „să nu știe” că se află în România!
3. Sistemul final de ghidare este manual
Asta e cea mai perversă situație care ne-a fost ascunsă! Ghidajul final pe țintă se face manual de către un operator aflat la sute de kilometri distanță, care vede imagini în timp real prin camerele dronei. Pentru aceasta, Sea Baby folosește terminale de comunicații prin satelit redundante: Starlink(SpaceX) este folosit intens pentru fluxul video cu latență redusă sau alte rețele de satelit comerciale/militare(Kymeta, Iridium sau sisteme geostaționare alternative). Dacă semnalul pe o rețea este bruiat, drona comută automat pe cealaltă.
Cele trei elemente pe care vi le-am pomenit nu lasă absolut niciun loc de manevră mediatică. DRONA UCRAINEANĂ NU S-A RĂTĂCIT, CI A FOST TRIMISĂ LA NOI, CEL MAI PROBABIL PENTRU A PROVOCA UN DEZASTRU! O spun apăsat pentru că, din punctul meu de vedere, totul se leagă.
Retardatul de la Cotroceni avea nevoie de un eveniment pentru a ușura trecerea guvernului format din securiștii săi prostovani. Aud că în interiorul PSD sunt revolte masive împotriva lui Grindeanu după declarațiile conform cărora ar vrea să voteze guvernul. Rahații ăștia chiar aveau nevoie de un eveniment ca să justifice „urgența instaurării unui guvern legitim”. Păi și cum era cel mai facil decât printr-un fake cum că „ne-au atacat rușii”.
Înțelegeți, vă rog, că intrarea în Portul Conmstanța nu se poate face din greșeală! Drona aia ori a fost ghidată acolo, ori a fost programată să ajungă acolo. Era imposibil să intre din greșeală în port. Asta pentru că portul e protejat de diguri, iar de intrat intri din lateral. Deci, a susține că drona era rătăcită e o aberație. Întrebați orice marinar și vă va confirma ceea ce vă spun eu acum.
Înțelegeți că probabilitatea ca drona să eșueze în Portul Constanța e la fel de mare ca probabilitatea de a arunca de la o distanță de 10 metri o cheie fix în broască. E IMPOSIBIL! Drona aceea era acolo pentru că acolo a fost programată sau ghidată să ajungă. Cu alte cuvinte, toți trădătorii din capul țării care acum nu mai știu pe unde să scoată cămașa, ar trebui arestați urgent pentru înaltă trădare. NU CONVOACĂ NIMENI CSAT-ul?
https://www.facebook.com/share/p/17fRpa9exg/?mibextid=wwXIfr
Cezar Osiceanu – 7 întrebări fără răspuns
1. Oare ce fumează această distinsă tanti pre numele ei Kaja Kallas de a putut să afirme ca:
“”Explozia unei drone în portul Constanţa demonstrează că războiul Rusiei se extinde tot mai mult pe teritoriul UE (…) Responsabilitatea finală pentru ceea ce s-a întâmplat cade direct asupra Rusiei”?
2. De ce s-a dat mesajul Ro-Alert după explozia dronei dacă se știa despre existența ei anterior ?
3. Cine a permis operarea unei astfel de drone în apele naționale ?
4. cine a permis atacarea unei nave străine în apele teritoriale și portul românesc Constanța?
5. Dacă ar fi fost lovită nava țintă cine poate indica pagubele minime estimate?
6. dacă ar fi sărit în aer și depozitul de azotat de amoniu care ar fi fost consecințele ?
7. Cine isi asumă politic situația creată ?
Acela este un receiver de Starlink care este folosit de ucraineni și nu de către ruși
Ca să nu mai bată câmpii nimeni cu drona ca este rusească
