joi, februarie 13, 2025

Tronul urzelilor

Klaus Iohannis a ieșit la rampă pentru a doua oară de la anularea alegerilor – mult, după standardele sale – și a explicat într-o conferință de presă la Bruxelles totul despre cum s-a ajuns la această decizie extrem de potrivită. Prin totul înțelegîndu-se, de fapt, mai nimic, cu excepția unor poziționări de bezna minții, după cum vom prezenta în continuare. Concluzia ar fi că temelia democrației, alegerile, au fost anulate pe bază unor indicii, suspiciuni, analize comportamentale și pe încredințarea că Rusia e întotdeauna de vină. În fapt, au fost anulate de un ghem de urzeli ale ”Tronului”, care rămîne pe termen nedefinit la butoane și capătă răgaz să mai își aranjeze viitorul loc de muncă, scrie Inpolitics.

Nu cade niciun cap pentru că atacul Rusiei a fost ”subtil” și ”complex”

”Nu fac pe nimeni responsabil, pentru că intervenția a fost atât de subtilă și atât de complexă încât practic mare parte din ce s-a întâmplat a fost găsit după primul tur al alegerilor; nu tot. Au fost unele chestiuni care au fost observate dar, din păcate, situația și legile nu au fost suficiente și o să vă spun imediat de ce. Bunăoară, a fost un candidat care și-a făcut o campanie excesivă, care susține că a costat zero – nu crede nimeni, dar așa s-a declarat – pe o rețea socială. Pe rețele sociale, campaniile sunt frecvente, toată lumea își face campanii pe rețele sociale, dar acele rețele au obligația ca atunci când sunt alegeri, să marcheze candidații. Se numește să îi dea un tag, un semn. Și atunci când nu mai este voie să facă campanie, rețeaua să oprească orice campanie”.

Tiktok a ignorat cu grație apelurile BEC din România

”Biroul Electoral Central a somat acea rețea – TikTok – să oprească campania, că s-a terminat campania. Rețeaua a ignorat solicitarea BEC și astfel campania a continuat sâmbătă și duminică numai pe acest candidat, pentru că pentru ceilalți s-a aplicat regula și nu au mai avut campanie. Este o încălcare gravă a legislației electorale”.

Serverele Tiktok din China, care de fapt sunt în Europa

”Dar cum această rețea nu este cu baza nici în România, nici măcar în Europa, ci în China, rețeaua și-a permis pur și simplu să ignore ceea ce a solicitat Biroul Electoral Central, iar Biroul Electoral Central nu a avut niciun instrument să constrângă rețeaua, cum nici Europa n-are niciun instrument, dacă vrem să fim onești, să constrângă această rețea, fiindcă ea nu este bazată în Europa”.

S-a găsit influență străină la Penețeu

”Deci, sunt chestiuni care nu au avut pe moment soluție. Dar influența străină a fost găsită ulterior și trebuie să spun că aici am avut un sprijin semnificativ de la parteneri strategici, care au ajutat entitățile românești să găsească ce s-a întâmplat totuși. De aceea a durat câteva zile de la data alegerilor până când în Consiliul Suprem de Apărare a Țării s-a putut dezbate cu date, le-ați văzut, aceste chestiuni. Și atunci, să culpabilizăm pe cineva de la noi nu ne-ar duce, în această chestiune, probabil foarte departe”.

N-avem legi, nici UE n-are

”Este adevărat că, după părerea mea – n-am discutat-o cu politicienii din România – legislația trebuie îmbunătățită, trebuie să fie mai clar. Dacă Biroul Electoral Central constată că un candidat încalcă legea, trebuie să aibă instrumente să facă ceva, nu doar să someze și să se plângă că nu s-a respectat legislația. Și aici trebuie mult mai mult. Pe de altă parte, probabil este nevoie de o cooperare mai strânsă între autoritățile și instituțiile care se ocupă de cyberspace, îi zicem noi în ziua de astăzi, care înseamnă și internet, dar și, sigur, rețele sociale și așa mai departe. Fiindcă noi avem aceste instituții și ele cooperează în plan instituțional, dar în astfel de situații probabil este nevoie să fie mai aproape unii de alții. Este o problemă care trebuie discutată, și de asta am menționat și înainte, trebuie discutată în UE și trebuie găsite soluții comune, pentru că nicio țară singură nu poate să rezolve aceste chestiuni”.

Eu cred că Rusia nu o să mai facă, deși nu a promis

”Deci noi avem lecția învățată și nu pornesc de la premisa că se va repeta ce s-a întâmplat prima dată, asta este ceea ce cred eu. Eu sunt convins că toată lumea va fi mult mai atentă și cred că următoarea rundă de alegeri se va desfășura în condiții de mai bună transparență”.

„Cu dragoste, din partea Estului”

”Noi discutăm de ani de zile aceste chestiuni, deci nu este ceva ce am aflat alaltăieri. Dar de la a ști că există acest pericol până la a găsi concret ce s-a întâmplat este cale lungă și trebuie să înțelegem că nimeni dintre cei care ne atacă n-o face într-un mod transparent. Se ascund perfect în cyberspace, este aproape imposibil de găsit legătura și firul. Se folosesc de servere din toată lumea, se folosesc de servere care sunt conectate la alte servere, la alte servere. Deci să nu-și imagineze cineva că aceste atacuri se fac cu semnătură „cu dragoste, din partea Estului”. Nu. Sunt foarte, foarte greu de documentat. Iar în cazul unor alegeri. Ok. Noi am creat entități specifice și în CSAT, care se ocupă exact de așa ceva, și toată lumea este conștientă că problema există, dar de la a cunoaște că există problema, până la a o preveni și până a remedia este de multe ori foarte complicat. Pentru că nu poate nimeni, nici CSAT, niciun serviciu, nu poate să înceapă să spioneze proprii politicieni. Am ajunge înapoi unde a fost înainte de ’89. Fiecare are libertatea, dacă vrea să candideze, să-și facă campanie, să spună oamenilor ce vrea”.

Ardeți candidații la legionarism

”Așa e în politică. Nu poți să vii și să interzici un candidat fiindcă vorbește ciudățenii în campanie; fiecare zice… dacă nu încalcă legea. Se pare că au fost și încălcări ale legii în zona de antisemitism, de propagandă legionară, care poate ar fi trebuit să fie urmărite mai îndeaproape. Probabil data viitoare așa se întâmplă”.

De ce e complicat să urmărești ingerințele

”Dar, atenție, acesta este un lucru foarte, foarte serios și vreau să îl tratăm așa cum este: serviciile secrete nu au voie să urmărească politicienii în intern, pur și simplu, că am ajunge imediat înapoi la vechea securitate și așa ceva este inacceptabil. De aceea este cu atât mai complicat să urmărești aceste ingerințe, plus nu-și permite nimeni paușal să condamne campanii electorale, că e posibil să fi intervenit X și Y. Trebuie verificat, trebuie văzut și pe urmă, sigur, trebuie luate măsurile care se impun”.

Ce treabă are și ce treabă n-are CSAT

”CSAT nu are nicio atribuție în procesul electoral propriu-zis. Președintele în funcție nu are nicio atribuție în procesul electoral propriu-zis. Și atunci, eu am reacționat în momentul în care, de la servicii, am primit semnale că există o ingerință străină. Deci, atenție, CSAT a fost convocat pe ingerință străină, nu pe felul cum a mers campania. Aia nu-i treaba CSAT-ului. Însă CSAT trebuia să primească niște documente, trebuiau terminate niște investigații, înainte să vadă CSAT-ul ce se întâmplă de fapt. Şi asta a durat, cât a durat, patru zile. După care CSAT a făcut o comunicare, care a fost publică: că au existat ingerințe, că au fost atacuri cibernetice, că o rețea socială a avut un comportament nelegal și a favorizat net pe unul din candidați. Aceste lucruri au fost comunicate”.

Analiza aprofundată a CCR

”Dar, probabil, în spațiul public încă există o anumită reticență față de ce comunică serviciile sau CSAT. Și la puțină vreme după aceea, un grup mare de organizaţii neguvernamentale a cerut desecretizarea acestor documente. Iar cei care au emis aceste documente au fost de acord, s-au pornit acțiunile, destul de complexe, de desecretizare, şi ele au fost făcute publice. După care a apărut o analiză mai aprofundată și la CCR, cu rezultatul pe care îl știm, cu anularea întregii proceduri de alegere a Președintelui României. Asta a fost evoluția”.

Avioane și alte chestii

”CSAT-ului îi este interzis să comunice concluzii și documente către alte entități decât cele specificate în legea CSAT și CCR nu este între cele care primesc din oficiu comunicări cu documente secrete. Aici fiind, cred că s-a înțeles întregul demers. A fost foarte complicat. Să nu-și imagineze cineva că, pur și simplu, ne-am hotărât: hai să vedem ce facem cu…. Asta nu poate să facă nici Președintele, nici CSAT-ul, asta poate să facă doar Parlamentul, care nu s-a preocupat de această chestiune. Au avut cu totul și cu totul alte preocupări, legate de avioane și de alte chestii”.

De ce nu i-am deranjat pe ruși cu o floare

”Nu, cu partea rusă nu voi vorbi. Dar, cu partenerii din Consiliul European voi vorbi, le voi explica suficient de detaliat ce s-a întâmplat nu doar ca să înțeleagă pericolul imixtiunii ruse, ci și să înțeleagă că România a reacționat 100% corect și legal, fiindcă nu peste tot, în Europa, Curțile Constituționale au dreptul să intervină în alegeri. Dar în România, chiar în Constituție scrie – și numai pentru alegerile prezidențiale, nu pentru altele – Curtea Constituțională validează, deci, evident, poate la fel de bine să invalideze dacă constată nereguli grave și de această dată au fost nereguli grave. Și toate aceste lucruri trebuie explicate, fiindcă în fiecare țară procedurile sunt altele, rolurile instituțiilor sunt destul de diferite și vreau să fie foarte clar: România a reacționat perfect legal, constituțional, rapid și a înlăturat efectele unei imixtiuni străine grave. Și sper ca după această expunere pe care o voi avea, vor înțelege gravitatea acestor imixtiuni și potențialul distructiv al acestor imixtiuni în alegeri și atunci, probabil, se va acționa. Oricum, Comisia are deja toate documentele din România și a început, cum bine știți deja, o anchetă împotriva TikTok”.

„In (cyber)space, no can hear you scream”

”Noi știm ce s-a întâmplat, dar cum am spus înainte, este extrem de complicat, după proceduri diplomatice, să arăți cu degetul și să spui: voi ați fost. Ceea ce mă întrebați de fapt, este dacă există o procedură de atribuire, așa se numește. Ori în cyberspace și la atacuri maligne de acest fel atribuirea este foarte complicată. Pentru că ea se poate face numai dacă ai dovezi concrete și dovezi indubitabile. Or în cyberspace este foarte complicat de găsit ceva indubitabil. A fost o procedură unde un atac cibernetic a fost atribuit unui stat și cercetarea pentru acea atribuire a durat patru ani, dar, din felul în care s-a acționat, din modul în care s-a derulat întreaga acțiune de atacuri pe TikTok, conturi pe TikTok din Rusia, atac simultan pe toate serverele care au fost prinse în numărarea voturilor, care au fost respinse, în paranteză fiind spus, deci aceste acțiuni multiple nu pot fi executate de actori individuali sau de un grup sau de un partid. Ele au o astfel de amploare și complexitate că numai actori statali pot face așa ceva. În zona de servicii, aceste modele de comportament se cunosc foarte bine și se știe cine acționează în acest fel. Iar aici a fost Rusia”. (Bogdan Tiberiu Iacob)

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.


Din aceeasi categorie

Ia pastila SRS

Ultimele articole