Parlamentul European a decis azi prin vot să solicite o opinie legală de la Curtea de Justiție a UE (CJUE) privind compatibilitatea acordului UE-Mercosur cu tratatele uniunii. Pentru Ursula von der Leyen, marea promotoare a acordului care a isterizat fermierii europeni, lovitura este cumplită, pentru că s-a dat semnalul că PE contestă modul în care CE gestionează marile acorduri comerciale, crește tensiunea instituțională PE – Comisie – Consiliu, iar statele reticente (Franța, Austria, Irlanda, Polonia) primesc un argument juridic suplimentar. De acum, se intră pe un teritoriu extrem de incert cu acordurile de liber schimb inițiate de von der Leyen, iar mîine ar putea veni lovitura fatală, adică un vot în PE care să trîntească actuala Comisie, fix în timpul Davosului trumpist.
Votul în PE vine după semnarea acordului pe 17 ianuarie 2026 în Paraguay, care include Parteneriatul EU-Mercosur (EMPA) și Acordul Interim de Comerț (iTA), aprobate de Consiliul UE pe 9 ianuarie. Cererea se concentrează pe legalitatea procedurii de avizare prealabilă și semnare, inclusiv dacă CE a respectat competențele PE și compatibilitatea cu tratatele UE. Pentru trimiterea la CJUE au votat cei 10 europarlamentari ai PSD, fix cele 10 voturi în plus ale majorității.
Procesul la CJUE poate dura între 18 și 24 de luni, ceea ce înseamnă că acordul ar putea fi blocat pînă în 2027-2028. Acest lucru oferă timp suplimentar oponenților (cum ar fi fermierii europeni, ecologiștii și unele state membre ca Franța sau Polonia) să organizeze mai bine rezistența. Această amînare poate fi însă percepută în America Latină, dar numai acolo, ca o nouă dovadă a lipsei de voință politică a Europei. Există, de asemenea, riscul ca statele Mercosur să își intensifice negocierile comerciale cu Beijingul, obosite de standardele de mediu și procedurile juridice complexe ale UE. UE apare mai divizată și mai nesigură ca oricînd, iar Trump, Putin și Xi precis nu vor lăcrima prea tare pe chestia asta.
Problema gravă e că pot apărea și alte consecințe grave, în funcție de ce decizie va lua în următoarele zile Comisia. Pentru că CE poate aplica provizoriu părți din acordul comercial, care cade sub competența exclusivă UE, inclusiv preferințe tarifare pentru produse agricole sensibile. Dar, dacă CJUE decide ulterior că procedura este ilegală, orice măsuri provizorii ar putea fi anulate retroactiv, ducînd la instabilitate juridică și la potențiale litigii comerciale.
Opinia CJUE, care este consultativă, dar extrem de influentă, va clarifica limitele competențelor instituțiilor UE în acorduri comerciale mixte. Dacă se constată incompatibilități (de exemplu, cu obiectivele de mediu sau agricultură din tratate), acordul ar putea necesita renegocieri sau modificări, inclusiv clauze de sustenabilitate mai stricte. Acest lucru ar putea servi ca precedent pentru viitoare acorduri comerciale UE (ex. cu Australia, Mexic, Indonezia sau India, despre care am scris deja).
Votul de azi al PE l-ar putea influența pe cel de mîine, cînd se pune la vot o moțiune de cenzură împotriva Comisiei, legată de gestionarea acordului. Pentru a trece, moțiunea necesită o majoritate de două treimi din voturi. Dacă trece, vom avea demisia colectivă a Comisiei von der Leyen, ceea ce ar declanșa o criză instituțională majoră în UE. (Bogdan Tiberiu Iacob)
